Описание
Содержание
1. Суд присяжных в механизме конституционных прав и обязанностей человека и гражданина
2. Особенности формирования и производства суда присяжных
3. Решение задач
Задача 1.
Задача 2.
Список использованных источников
Задачи:
1) Отец подсудимого Колонкова Павла Андреевича умер в больнице после удаления аппендицита. Молодой человек попытался привлечь врачей к ответственности, но ему отказали. Поэтому подсудимый, подкараулив заведующую хирургическим отделением больницы Матвееву, нанес ей не менее пяти ударов ножом. После этого он попытался скрыться с места преступления и избавиться от улик, но был замечен, и задержан полицией.
На скамье подсудимых — Колонков Павел Андреевич, обвиняемый в убийстве Матвеевой Анастасии Владимировны, находящейся в состоянии беременности, о чем подсудимому было известно.
Матвеев Игорь Иванович, муж потерпевшей, и сотрудник больницы сообщил, что операция по удалению аппендицита у отца подсудимого прошла успешно, и что его смерть произошла по вине самого оперируемого.
Подсудимый отрицал свою вину, утверждал, что оказался на месте преступления случайно, хотел оказать помощь, но испугался и решил скрыться.
По заключению экспертов, на месте преступления не было найдено отпечатков пальцев подсудимого. Следы обуви идентифицировать не удалось.
Также подсудимый отрицал всякое наличие конфликтов с потерпевшей, однако, на видеозаписи с камер наблюдения в больницы, приобщенной к материалам дела, стало ясно, что у подсудимого были неоднократные конфликты с потерпевшей.
Сторона защиты вызвала свидетеля Ручкину, бывшую сотрудницу больницы, которая рассказала о плохих отношениях Матвеевой со своим подчиненным Петровым. Якобы, он ее «подсиживал», «вызывал на конфликты», а после ее смерти занял ее должность заведующего хирургии.
Свидетель Петров отрицал свою причастность к убийству, в зале суда стал грубить Ручкиной. Свидетель Матвеев также утверждал, что конфликтов между Петровым и его супругой не было.
Ответьте на следующие вопросы, обоснуйте свой ответ:
1. Доказано ли, что имело место убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности?
2. Доказано ли, что подсудимый совершил убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности и виновен в этом?
3. Если да, то: заслуживает ли подсудимый снисхождения?
4. Какой приговор вынесет суд?
2) До приведения присяжных заседателей к присяге защитник заявил председательствующему, что у него имеется заявление о тенденциозности состава коллегии присяжных заседателей. Защитник ходатайствовал об удалении присяжных заседателей из зала судебного заседания на момент оглашения и обсуждения этого заявления. Председательствующий отклонил ходатайство защитника и указанное заявление рассматривалось в присутствии присяжных заседателей.
1. Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия председательствующего?
2. В каком порядке рассматривается заявление о тенденциозности состава присяжных заседателей?
11 стр.
Фрагмент
1. Суд присяжных в механизме конституционных прав и обязанностей человека и гражданин.
Суд присяжных — дорогостоящий и организационно затратный правовой механизм. Этот факт в течение нескольких столетий традиционно использовался противниками привлечения непрофессионального элемента в правосудие. В последние годы проблема оптимизации бюджетных расходов коснулась всех сфер общественной жизни. Задача такой политики очевидна: это целенаправленное сокращение бюджетного финансирования. Однако в разгар оптимизации в июне 2016 года был принят пакет законов, предусматривающих расширение компетенции российского суда присяжных, а с июня 2018 года суд присяжных начал действовать на уровне районного звена федеральной судебной системы, то есть в самом массовом ее сегменте.
Суд присяжных как особая форма реализации конституционного права на участие в отправлении правосудия. Конституция РФ устанавливает, что обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 2 ст. 47), причем исключительная мера наказания — смертная казнь — может быть назначена только при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 20).
Из конституционной нормы ч. 2 ст. 20 в ее взаимосвязи со ст. 18 и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ следует, что право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей выступает особой уголовно-процессуальной гарантией судебной защиты права каждого на жизнь как основного, неотчуждаемого и принадлежащего каждому от рождения, прямо установленной самой Конституцией. Аналогичное положение есть и в Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 года: «Смертная казнь впредь до ее отмены может применяться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления только по приговору суда с участием присяжных» (ст. 7).
Праву обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных в предусмотренных законом случаях Конституция РФ придает настолько большое значение, что запрещает ограничивать его даже в условиях чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56).
Законодательство о суде присяжных, предоставляющее право на участие в отправлении правосудия, есть самоограничение полномочия государства определять виновность гражданина в том или ином преступлении. Многие положения суда присяжных направлены именно на то, чтобы затруднить процесс обвинения, и преследуют они при этом одну единственную цель — не допустить осуждения невиновного.
Проявлениями народного участия в осуществлении правосудия являются следующие признаки представителей общества и характеристики их деятельности:
— отсутствие специальной подготовки к судебной деятельности и сформировавшегося устойчивого опыта такого участия;
— временный и непостоянный характер деятельности по отправлению правосудия;
— осуществление правосудия не в качестве осуществления должностных функций, а в результате реализации политического права или исполнения публично — правовой обязанности ;
— механизм привлечения к участию в правосудии на основе случайной выборки из широких слоев населения.